«Трех коллекторов посадили в тюрьму…» и «Коллекторы получат доступ к Единой биометрической системе…» Откуда эти заголовки?
Читаю два заголовка на сайте государственной радиостанции «Вести ФМ», ну там где В. Соловьёв, А. Шафран и многие другие хорошие, без иронии, журналисты:
http://radiovesti.ru/news/8838…
«Трех коллекторов посадили в тюрьму после самоубийства должницы в Челябинске»
http://radiovesti.ru/news/8829…
«Российские коллекторские агентства получат доступ к Единой биометрической системе»
Эмоциональная реакция такая: а может лучше вернём КГБ СССР, вместе с СССР, чем личные данные (отпечатки пальцев, радужная оболочка глаз, как вариант ДНК и т.п.) отдавать бандитам? БеСпредел какой-то…
Посадили, как я понял, за ту громкую историю 2016 года, когда из-за 5000 рублей человек ушёл из жизни: https://rg.ru/2016/08/24/kolle… («РГ» — правительственная газета)
Более рациональная оценка приведена ниже.
Многое понимаю или стараюсь понять, но вот всю тему с коллекторами и микрофинансами не понимаю и не принимаю изначально. Кроме того, замечу что её протолкнули во время президентства Д. Медведева и финансового господства А. Кудрина… Есть смутное впечатление, что тему толкали наши лучшие партнёры, руководствуясь известной страстью Димы к айфонам и легковнушаемостью Лёши с раннего детства, о чём широко известно в узких кругах…
“Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст”? Какая доля шутки в этой шутке?
https://lenta.ru/news/2016/12/…
Психологи утверждают, что уровень конформности (понятие близкое к внушаемости) музыкантов в оркестре очень высокий, свыше 70%…
В чём, собственно, проблема? Я далёк от мысли, что и г-н Медведев, и г-н Кудрин продали Родину, если понимать всё буквально. Известны такие люди, но не о них речь.
Возможно, что ситуация несколько хуже. Г-ну Кудрину, в бытность его руководителем комитета финансов Петербурга, в августе 1992 — июне 1996 годов, в голову загружали много всякого, в том числе материалы, подготовленные за пределами страны, в частности в «славном» городе Лондоне. Нельзя сказать, что грузили одну только гадость, не совсем так. Скорее даже совсем не так. И результаты, по-своему, были неплохими. В частности, в эти годы в Петербурге был создан долговой рынок, второй в стране после федерального (того самого ГКО), который, в отличие от федерального, пережил даже дефолт 1998 года. Иными словами, Петербург своего дефолта не допустил в те тяжёлые времена.
Но вместе с тем в головы людей непроизвольно попадали методические наработки, рекомендации различных международных организаций, фондов, банков и проч..
Типа, к примеру, ЮНИДО: http://www.unido.ru/overview/c… Обратите внимание на год учреждения центра в СССР: 1989. Сразу начали…
Сама организация: http://www.unido.ru/overview/u…
Читаем сайт, раздел история: «В начале 90-х годов Центр уделял особое внимание содействию становления рыночных механизмов в российской экономике. Была развернута программа обучения методам и практике выявления, формирования, оценки и финансового анализа промышленных инвестиционных проектов. Разработанные ЮНИДО методика и программное обеспечение для анализа инвестиционных проектов, в первую очередь COMFAR, имели огромный успех среди российских компаний и в дальнейшем послужили основой для популярных сегодня компьютерных программ финансового анализа, учитывающих специфику российского законодательства. Проводимые для российских регионов крупные международные инвестиционные форумы ЮНИДО позволили отечественным предприятиям освоить методику и практику подготовки привлекательных инвестиционных проектов и установить деловые контакты с потенциальными партнерами и инвесторами, что на тот период времени было далеко не такой простой задачей, как сегодня.»
Красиво написано, вывеска ООН, но только по прошествии определённого времени стало ясно, что именно через такие инструменты создавался и закреплялся колониальный характер российской экономики…
И в мозгах людей закреплялся колониальный стиль финансово-экономического мышления, блокирующий собственный творческий подход, отсекающий многовековые национальные традиции хозяйственной деятельности, задающий строго определённые рамки поведения.
Г-н Кудрин успешно усвоил все уроки и старательно применяет их на практике на благо страны. То есть он так искренне считает…
И большинство, но не все, разумеется, экономистов, учивших экономику в начале 90-ых, попали в такую же грустную ситуацию. Советские модели и методы ушли, а на их место как-то легко и ненавязчиво пришли колониальные модели и способы управления…
Отсюда, кстати, и вся пенсионная реформа. Недаром, как я показал в нескольких предыдущих статьях, первая попавшаяся под руку диссертация РАН приводит к иными выводам, отличающимся от предложений правительства.
Ну так она базировалась как раз на советских методах решения экономических задач. Вот и результат другой…
Постараюсь как-нибудь поподробнее рассказать о финансово-экономической стороне проблемы.
Ставка в займах до зарплаты анонсируется 2%-2,5% в день, в реальности 4%-6%, то есть от 700% годовых и выше.
Планы ЦБ по сокращению ставки есть: https://www.rbc.ru/finances/13…
Не знаю ввели или нет, но в любом случае 1,5% в день это более 500% годовых если по простому проценту считать…
На Руси всегда ограничивали проценты, цитата с просторов сети:
«По Уставу Владимира было сильно ограничено взимание процентов на взятые в долг деньги. Срок взимания процентов ограничивался тремя годами”. Вот некоторые положения из Устава:
« 48. Володимерь Всеволодичь, по Святополце, созва дружину свою на Берестовемь: Ратибора Киевьского тысячьского, Прокопью Белогородьского тысячьского, Станислава Переяславльского тысячьского, Нажира, Мирослава, Иванка Чюдиновича Олгова мужа, и уставили до третьего реза, оже емлеть в треть куны; аже кто возметь два реза, то то ему исто; паки ли возметь три резы, то иста ему не взята.»- :
Перевод. 48. (Князь) Владимир Всеволодович (Мономах), после смерти (князя) Святополка, созвал дружину свою в Берестове: Ратибора Киевского тысяцкого, Прокопья Белгородского тысяцкого, Станислава Переяславского тысяцкого, Нажира, Мирослава, Ивана Чюдиновича боярина (мужа) Олегова (князя черниговского Олега Святославича), и постановили — брать проценты только до третьего платежа, если заимодавец берет деньги «в треть»; если кто возьмет с должника два (третных) реза, то может взыскать и основную сумму долга; а кто возьмет три реза, тот не должен требовать возвращения основной суммы долга.
Таким образом, если ростовщик дал взаймы 10 гривен, то один «третный рез» равен 5 гривнам. Взяв с должника «два реза» — 10 гривен, кредитор имел право взыскать и основную сумму долга — 10 гривен. Взыскав с должника «три реза» (5+5+5), ростовщик терял право на взыскание основной суммы долга.
(Русская правда свод законов.)
105. А въ даче не холопъ, ни по хлебе роботять, ни по придатъце, но оже не доходять года, то ворочати ему милость; отходить ли, то не виновать есть.
Дача — здесь: ссуда хлебом, семенами, инвентарем или скотом вместе с придатком составляла милость.
Перевод. 105. А за ссуду хлебом с любым придатком человек не становится холопом, но если он не отработает долга (в течение условленного срока), то обязан возвратить полученное; если же отработает, то ничем больше не обязан.
Здесь речь идет о работе на заимодавца-феодала в течение обусловленного срока, которая как бы заменяла проценты по денежному долгу.
49. Аже кто емлеть по 10 кунь от лета на гривну, то того не отметати. (…)
Лето — год.
Перевод. 49. Если же (ростовщик) взимает (с должника) по 10 кун за год с гривны, то это не запрещается. Считая в гривне 50 кун = 20% годовых. Такие проценты разрешалось брать (в отличие от «третных») без ограничения срока. К постановлениям Владимира Мономаха и его бояр о резах относятся ст. 47-49, отменявшие правило ст. 46, которая отдавала должника в полную волю ростовщика (как договорились, так и плати). Однако законы Мономаха лишь регулировали размеры и процедуру взыскания процентов, основываясь на обычной практике взыскания весьма высоких процентов. (См. Древнерусские княжеские уставы XI-XV вв. М. 1976).
Конец цитаты.
Ну и где тут от 700% годовых??? Максимум вижу 100%, если 10 гривен брались на год и возвращались 20 гривен… А без ограничений срока вполне себе нормальные, по меркам России, 20% годовых…
Про 12% годовых в 1903 году я писал ранее: https://cont.ws/@4669201609/98…
Ещё и биометрию им подавай, совсем одурели… Чтобы наверняка…